吉林在线-新闻-目睹亲人惨遭车祸惊吓致死能否获赔

    案件回放

    去年8月的一天，市民王老太携年仅6岁的小外孙李某去公园游玩。途中，李某在过马路时，被没有取得证照的沈某驾驶的小货车撞倒，当场死亡。走在后面的王老太目睹事故全过程，因惊吓过度当场昏倒，后经抢救无效死亡。为此，王老太的女儿将肇事者沈某告上法庭，要求其赔偿母亲及儿子死亡的各项损失共计43万元。

    案件争鸣法院在审理此案过程中，对“王老太因受惊吓而死亡，沈某应否承担赔偿责任”这一问题，主要产生两种不同意见。

    第一种意见认为，沈某的侵权行为直接造成李某死亡，王老太死亡与该侵权行为没有必然因果关系，是因其自身身体原因造成的。如支持王老太女儿的诉讼请求，势必将扩大沈某的赔偿责任范围，故沈某不应对王老太的死承担赔偿责任，但其应该基于道义承担补偿责任。

    第二种意见认为，沈某的侵权行为与王老太死亡之间虽没有直接、必然的因果关系，但该侵权行为对损害后果构成适当条件，因此应承担侵权责任。

    律师说法同意第二种意见。首先，王老太之死固然有其自身因素，但车祸刺激与死亡结果之间构成适当条件，具有相当因果关系。其次，沈某对王老太之死存在过失。因沈某系无证驾驶，对李某之死存在重大过失。王老太目睹小外孙惨遭车祸受到惊吓刺激，而此种刺激产生的损害后果虽因人而异，但损害事实是存在的，这一点对于一般人而言都是可预见，而沈某违反了预见义务和结果避免义务而导致了王老太的死亡，其主观上存在过失。因此，沈某应对自己的过错产生的后果承担责任。（记者王鑫　通讯员　剑峰　崔晶星）